兩岸智慧財產權保障協議,馬英九總統重申政府對文化政策的重視,詳細內容請見本期新聞。另外,要如何保護自己的著作不被剽竊抄襲,也要避免造成侵害著作權的事產生。在校園裡,舉辦活動如攝影比賽,並與廠商合作將比賽得獎同學的作品製作成校園商品販售,著作權的問題該如何處理?學校圖書館、餐廳、會議廳等,為增加氣氛,利用擴音器材播出廣播節目或播放合法購買的CD唱片,會不會有任何問題?請見本期電子報內容。        


著作權相關新聞

總統:保障智財權 文化界重視       [中央社]

總統馬英九指出,前年與大陸簽訂ECFA時,另外也簽訂兩岸智慧財產權保障協議,「因為ECFA太亮了,大家可能沒有注意到,但其實這對文化界來講,遠比ECFA來得重要」。

馬總統下午出席由中華文化總會主辦的「2012年新春文薈」活動。文化總會會長劉兆玄、秘書長楊渡等人出席。總統說,他已經第4次參加新春文薈,這活動是文化總會每年春天非常重要的活動,邀請文化藝文界的先進、長輩共聚一堂,共同了解文化界最新發展。

 

.....我想看更詳細內容         聯合新聞網/ 2012/3/4】




著作權主題專區



著作權之學校行政與電算中心篇

1. 學校圖書館、餐廳、會議廳等,為增加氣氛,利用擴音器材播出廣播節目或播放合法購買的CD唱片,會不會有任何問題?

 

學校的圖書館、餐廳、會議廳等,利用擴音器材播放廣播節目或是合法購買的CD唱片,作為中場休息或是晚上閉館時提醒來賓準備離開的音樂,並沒有做任何的營利使用,還需要另外取得著作權人的授權嗎?

著作權法賦予著作權人的權利,除了重製權這類比較容易理解的權利外,對於著作被以公開方式利用(也有稱為「無形利用」),也分別賦予像是公開口述、公開播送、公開上映、公開演出等權利。公開演出權的部分規定比較複雜,依據著作權法第3條規定,「公開演出:指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材,將原播送之聲音或影像向公眾傳達者,亦屬之。」至於誰可以主張公開演出權,第26條規定:「Ⅰ.著作人除本法另有規定外,專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利。Ⅱ.表演人專有以擴音器或其他器材公開演出其表演之權利。但將表演重製後或公開播送後再以擴音器或其他器材公開演出者,不在此限。Ⅲ.錄音著作經公開演出者,著作人得請求公開演出之人支付使用報酬。」

.....我想看更詳細內容

 

2. 學校舉辦校園攝影比賽,並與廠商合作將比賽得獎同學的作品製作成校園商品販售,著作權的問題該如何處理?

 

學校無論舉辦徵文或攝影,甚至是校徽設計等比賽,通常會設置獎金或獎品,對於這些已經獲獎的文章、照片或設計,學校是不是可以直接拿來使用?能否印製成冊發行?若是與校外廠商合作製作成商品販售,是否需要另行得到參賽者的同意?

首先要釐清的概念是,在各種徵文、攝影或設計比賽中,主辦單位所提供的獎金或獎品,並不當然是換取創作者就其創作著作權的「對價」,性質上比較傾向是對於創作者的獎勵。若是主辦單位需要取得得獎作品的著作權或授權,必須要在活動或比賽辦法中,明確地約定著作權的歸屬或授權利用的條件,才能避免爭議。若主辦單位漏未約定時,則只能尋求「當事人真意」作為授權的依據。.....我想看更詳細內容

 


3. 公立大學院校出版中心所發行的期刊,是否屬於「以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之著作」?

 

著作權法第50條規定:「以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之著作,在合理範圍內,得重製、公開播送或公開傳輸。」許多人常常認為「以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之著作」就是指「政府出版品」,並且認為「政府出版品」是人民納稅所創作或補助的成果,人民應該可以自由利用。但實際上「政府出版品」不等於「以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之著作」,而且,政府機關依法也可享有著作權的保護,並不是只要是政府機關的創作,就可以不受限制自由利用。

.....我想看更詳細內容


4. 學生在校園網路中散布商用軟體的破解碼、破解機等資訊,是否有違反著作權法?

 

經常有許多學生在校園的BBS站詢問商用軟體的破解碼或破解機等資訊,也有許多學生利用校園提供的網路資源提供破解的資訊,或是將其破解研究成果公開,這一類破解商用軟體保護的資訊,並沒有直接進行重製或公開傳輸電腦軟體的行為,是否有違反著作權法?學校是否應予以禁止?

散布軟體的破解碼、註冊碼、破解機等行為,過去常常出現在BBS的討論區,甚至會被收錄在精華區,這些行為在當時雖然沒有違反著作權法,但畢竟對於著作權侵害的擴大產生影響。現行的著作權法新增第80條之2有關於防盜拷措施的保護,對於製造、輸入、提供公眾使用這些破解他人防盜拷的保護機制,或是為公眾提供破解的服務,都是屬於違反著作權法的行為。建議無論是校園網路的管理者或是各BBS站的站長,應該都要明文禁止這一類的發言或回覆,以免使用者因此違反著作權法。

.....我想看更詳細內容

5. 幾位社團同學在社團辦公室觀賞DVD,也需要取得「公播版」嗎?

 

大專院校的社團活動,是許多人校園生活最美好的回憶之一。午休時間在學校所準備的社團辦公室,利用電視及DVD播放機,播放自影視出租店租來的DVD,和社團好友一起分享,會因為是在學校的社團辦公室播放,就需要取得「公播版」才能播放嗎?是否跟觀賞DVD的人數、場地有關係?幾個人以下觀賞,才不需要取得「公播版」的授權?

相信許多人對於什麼情形需要取得「公開上映」的授權,什麼情形不需要,會感到相當疑惑。這個問題要回到著作權法有關於「公眾」及「公開上映」的規定來觀察。著作權法所規定的「公眾」是指「不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人,不在此限。」因此,首先要釐清的觀念,就是所謂公眾,並不是指「不特定多數人」,也包括「特定多數人」,至於什麼情形算是「多數」,原則上只要三個人以上就可以算是多數了。

.....我想看更詳細內容


資料來源

經濟部智慧財產局-校園著作權百寶箱
(由益思科技法律事務所賴文智.王文君律師 著作)

http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?path=2251&guid=9889c2f1-e699-4941-bde0-f898190cee56&lang=zh-tw