經濟部智慧財產局為保障國人在中國大陸的智慧財產權(包括農業智慧財產權)能夠獲得有效、及時的保障,正積極進行推動兩岸洽簽智慧財產權保護合作協議的工作,以期透過協商,落實智慧財產權的保護,詳細情形請見本其新聞。另外,研究活動在學術論文的著作權規範,亦有相當嚴謹的要求。知道在論文內容引用部分圖表、照片時,知道需要取得著作權人同意嗎? 投稿時有付稿費的情形,著作權就屬於出版單位,沒有付稿費的情形,著作權還是屬於作者?舉辦學術研討會時,將研討會的論文全文上網或製作成論文集,是否需要另行取得作者的同意?要知道詳細內容請見本期電子報。 

 
 
     
著作權相關新聞

經濟部智慧財產局針對自由時報3月30日「ECFA保不了智財權」報導之回應   【訊息來源:經濟部智慧財產局】  

有關自由時報99年3月30日「ECFA保不了智財權」報導,經濟部智慧財產局表示,98年12月23日舉行的第4次江陳會中,兩岸已同意將經濟合作架構協議(ECFA)及智慧財產權議題,同時列為第5次會議協商的議題,為保障國人在中國大陸的智慧財產權(包括農業智慧財產權)獲得有效、及時的保障,該局刻正積極進行推動兩岸洽簽智慧財產權保護合作協議的工作。

.....我想看更詳細內容     中央社/ 2010/03/30】



《誰殺了台灣本土產業?系列五》ECFA保不了智財權 2010/3/30 自由時報



【專有名詞解說】

兩岸經濟合作架構協議(Economic Cooperation Framework Agreement 簡稱 ECFA)

兩岸經濟合作架構協議是規範兩岸之間經濟合作活動之基本協議,正式的中、英文名稱需等要未來兩岸雙方協商後才能確定,目前暫時的英文名字為ECFA(Economic Cooperation Framework Agreement )。

•主要內容:協議的內容將由兩岸雙方協商決定,參考東協與中國大陸全面經濟合作架構協定及我方的需求,其內容可能包括商品貿易(排除關稅和非關稅障礙)、早期收穫、服務貿易、投資保障、防衛措施、經濟合作,以及爭端解決機制等。

定位:不採港澳模式,也非一般的「自由貿易協定(FTA)」,而是屬於兩岸特殊性質的經濟合作協議,不違背世界貿易組織(WTO)精神;只規範兩岸經濟合作事項,如同兩岸已簽署的海空運等九項協議,不涉及主權或政治問題。

協商基本原則:協商時我方將秉持對等、尊嚴、公平的原則,絕對不會自我矮化。另外,政府將依據馬總統之承諾,不會進一步開放中國大陸農產品進口及不開放中國大陸勞工來台工作;並將以符合「國家需要」、「民意支持」、「國會監督」三原則推動。


資料來源 : ECFA兩岸經濟合作架構協議 http://www.ecfa.org.tw/index.aspx



著作權主題專區


研究活動篇


1. 學術論文中若要引用部分圖表、照片時,也需要取得著作權人同意嗎?

 


無論是學術論文或是書籍的創作,因為特定領域的研究,往往並非只有自己一個人,學術上甚至會要求研究者應回顧該領域其他研究者的研究,以確認該學術論文或碩、博士論文具有研究的價值或其超前既有研究成果的學術價值。因此,難免需要使用到他人已發表的論文或書籍的一部分,在這種情況下,是不是也需要取得著作權人的同意呢?

由於圖表與照片在性質有所不同,以下即區分為二點加以討論:

一、圖表的引用
依據著作權法第9條第1項第3款規定,「標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆」,不得為著作權之標的。因此,若是學術論文中所要引用他人的圖表,是屬於前述不得為著作權標的的數表或表格時,因為該數表或表格根本不受著作權法保護,自然不需要取得著作權人的同意。

二、照片的引用
至於在照片的部分,並不是所有的照片都受著作權法保護,一樣必須要具有原創性,才能成為受著作權法保護的攝影著作。


.....我想看更詳細內容

 

2. 投稿時是不是有付稿費的情形,著作權就屬於出版單位,沒有付稿費的情形,著作權還是屬於作者?

 

許多出版單位經常認為只要支付稿費,著作權就屬於出版單位,出版單位可以自由利用該稿件,也可以授權他人利用該稿件,但若出版單位沒有支付稿費的情形,著作權就還是屬於作者,出版單位只取得一次刊登的權利。

.....我想看更詳細內容

 


3. 投稿到學術期刊時,作者還能不能自行將論文集結成冊出版?

 

投稿到學術期刊時,作者能不能自行將論文集結成冊出版,要看作者與學術期刊出版單位的約定來決定。作者與期刊出版單位的約定,主要可能有二種途徑,一種是透過期刊上所刊載的徵稿說明或徵稿啟示,另一種則是透過期刊所提供的授權同意書或著作財產權讓與同意書。然而,由於徵稿說明或徵稿啟示,只是出版單位單方面對於公眾進行邀稿,由民法的角度來觀察,徵稿說明或徵稿啟示,只是一種「要約的引誘」,就是設定特定的條件,引誘潛在的作者投稿,作者將稿件投稿至期刊出版單位,則是民法上的「要約」,期刊出版單位經過論文審查接受該稿件的刊登,則是屬於民法上的「承諾」。「要約的引誘」對於雙方當事人都沒有法律上的拘束力,也就是說,期刊出版單位雖然設有徵稿說明或徵稿啟示,也許有規定接受稿件刊登的條件,但出版單位即使未依規定接受稿件的刊登,也不會有法律的責任,相同的,投稿者也可以在投稿時與出版單位另行達成其他出版契約的合意。

.....我想看更詳細內容





4. 期刊出版單位與資料庫業者合作,需不需要另外取得論文作者個別的授權?

 

隨著數位科技與網際網路的普及,期刊出版單位除了自行將其所發行的期刊內容數位化、網路化之外,與國內外的資料庫業者合作,讓所發行的期刊內容,得以收錄在資料庫中,供更多的利用人查詢利用,乃是目前許多學術期刊努力發展的目標。然而,期刊論文並非由出版單位的編輯自行撰寫,而是由個別的作者投稿,若要對外授權利用時,是否需要再得到作者的同意?抑或是只要作者已同意由期刊出版,則像是資料庫這類與出版相關的權利,亦由出版單位一併取得,無須再取得作者的同意?

判斷期刊出版單位是否有權利與資料庫業者合作,授權資料庫業者將該期刊已發表之論文收錄於資料庫中,供資料庫業者的使用者利用,主要還是依據出版單位與個別作者間的契約來決定。出版單位與投稿者間,若是沒有另行簽署授權契約或著作財產權讓與同意書,通常會依據徵稿說明的內容,作為雙方間合約內容的主要依據,然而,作者未必是在知悉或認同徵稿說明的條件下投稿,這會是期刊出版單位較大的困擾。

.....我想看更詳細內容



5. 舉辦學術研討會時,希望能將研討會的論文全文上網或製作成論文集,是否需要另行取得作者的同意?


 

隨由研討會與發表者的關係而言,有些研討會是邀請講者前來演講,有些是開放向特定領域的專家學者邀稿。從著作權法的角度來看,前述分類或許有些差異,例如:邀請國外重量級學者擔任研討會的Keynote Speaker,可能可以被認為是屬於著作權法第12條的出資聘人完成著作的情形,而依第12條第3項規定,主辦單位得利用其著作,惟若是作者僅是就其先前已完成之論文進行發表,則因非專為研討會出版單位邀請所完成者,故無法適用第12條之規定。一般來說,研討會的投稿者、發表者應該還是與主辦單位透過研討會的徵稿辦法、活動辦法及實際的投稿行為,彼此間成立有關論文發表的契約,主辦單位與發表者間的關係,應依雙方間的契約決定,包括著作的利用相關事宜。

.....我想看更詳細內容


 

 

資料來源

經濟部智慧財產局-校園著作權百寶箱
(由益思科技法律事務所賴文智.王文君律師 著作)

http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?path=2251&guid=9889c2f1-e699-4941-bde0-f898190cee56&lang=zh-tw